Transparência pública não se resume a ter um portal bonito. Para esta reportagem, definimos três perguntas objetivas: as despesas com obras estão atualizadas nos últimos noventa dias? Os dados podem ser baixados em formato aberto (CSV, ODS ou API)? A prefeitura responde pedidos de acesso à informação dentro do prazo da Lei 12.527?
Metodologia
Avaliamos Luziânia, Águas Lindas, Valparaíso de Goiás, Novo Gama, Cidade Ocidental, Planaltina (GO), Cristalina e o Distrito Federal. A coleta ocorreu entre 20 de maio e 5 de junho de 2026. Cada município recebeu nota de 0 a 3 em cada critério, totalizando 9 pontos.
Não se trata de ranking definitivo — faltam variáveis como qualidade do detalhamento de licitações e publicação de atas de conselhos. Mas o recorte já mostra padrões: cidades menores com portais terceirizados tendem a “congelar” dados após mudança de gestão.
Quem vai bem
O Distrito Federal lidera com 8 pontos: despesas atualizadas até maio, API de dados abertos funcional e tempo médio de resposta a LAI de doze dias nos pedidos-teste que enviamos. Valparaíso de Goiás aparece em segundo, com portal atualizado e downloads em CSV, mas falhou em um pedido-teste sobre obras viárias (resposta incompleta).
Quem atrasa
Novo Gama e Cidade Ocidental não atualizavam despesas com obras desde março, segundo nossa verificação. Em Novo Gama, o link de “dados abertos” redirecionava para página em manutenção durante quatro dias da janela de coleta. Cidade Ocidental respondeu a pedido de informação com PDF escaneado sem OCR — ilegível para cruzamento automatizado.
Águas Lindas e Luziânia ficaram no meio: portais visualmente organizados, mas com defasagem de até sessenta dias em obras e sem API. Cristalina e Planaltina (GO) pontuaram abaixo de 5 — em ambos, pedidos-teste sobre convênios estaduais ultrapassaram vinte dias sem resposta.
“Portal de transparência que não atualiza é vitrine, não é controle.” — Auditora pública ouvida em caráter reservado
Por que isso importa
Sem dados atualizados, jornalistas e moradores dependem de pedidos individuais de informação — que sobrecarregam procuradorias municipais e atrasam o debate público. Em obras de saneamento e drenagem, áreas sensíveis no entorno do DF, a opacidade dificulta comparar o que foi prometido em campanha com o que foi empenhado.
Enviamos os resultados preliminares às oito administrações. Três responderam com prazo para correção; duas contestaram a data de última atualização (reverificamos e mantivemos a nota em um dos casos); três permaneceram em silêncio.
Planilha com critérios e notas disponível mediante solicitação a [email protected]. Coleta realizada entre 20/05/2026 e 05/06/2026.